ChatGPT 与 Google Bard：哪个更好？

ChatGPT 和 Google Bard 都是强大的 AI 语言模型，但哪一个适合您的需求呢？

巴德是谷歌对人工智能爆炸迅速成为本世纪最具颠覆性技术的回应。生成式 AI 聊天机器人正在改变我们与技术互动的方式，科技巨头正争先恐后地分一杯羹。

可以公平地说，Google Bard 的第一次迭代并没有受到冷遇。然而，这是一项快速发展的技术，谷歌在 2023 年谷歌 I/O 大会期间宣布了大量更新。

让我们在对比 Google Bard 与 ChatGPT 时看看这些改进的表现如何。

ChatGPT vs. Google Bard：比较底层技术

两者都依赖大型语言模型 (LLM) 来生成“类人”响应。

这个复杂主题的简单定义是LLM 是设计用于执行自然语言处理 (NLP) 任务的机器学习模型。

Google Bard 和 ChatGPT 在不同的 LLM 上运行：

• GPT-3.5 (ChatGPT)： GPT-3.5 LLM 是启动生成式 AI 聊天机器人的催化剂。该模型的一个问题是数据集的年龄。尽管它收到了一些主题更新，但该模型的数据集仅限于 2021 年。
• GPT-4 (ChatGPT Plus)：OpenAI 的 LLM 的高级版本包括更新的数据集、实时信息访问和图像处理功能。除了 OpenAI 版本，您还可以通过与各种应用程序的集成来访问 GPT-4。
• PaLM 2 (Google Bard)： Bard 的第一次迭代使用了 LaMDA LLM。但是，最新版本使用 PaLM 2。根据谷歌的说法，PaLM 2 是一次实质性的升级，它提供了更好的创意写作、编码技能、数学问题解决以及对日语和韩语的支持，随后还有 40 种语言。

让我们看看这两个模型的实际应用并分析它们的性能。

测试和比较 ChatGPT 和 Google Bard

为了测试这些工具，我们设计了一个练习来比较它们在各种指标上的表现。但 Google Bard 与 ChatGPT 正面交锋的第一步必须是让工具在你的机器上运行。

• ChatGPT： 您可以通过 OpenAI 官网访问ChatGPT 。您只需在 OpenAI 上创建一个帐户即可开始使用。如前所述，免费版本仅限于较旧的 GPT-3.5 LLM。
• Google Bard：Bard it 仍然只在某些国家/地区可用。排除包括欧盟国家和加拿大，并非非实质性遗漏。您可以使用现有的 Gmail 帐户登录，也可以在Google Bard官方网站上创建一个新帐户。

这两种工具的注册都很简单，尽管Google Bard国家限制很不方便。但是，使用 VPN可以规避这些限制。

比较 Google Bard 和 ChatGPT-3.5 的准确性

两个聊天机器人都很快指出，他们的回答的准确性不应该只看表面价值。通过向 Google Bard 询问一个不应该有任何问题的简单问题证明了这一点：“Google Bard 使用的是什么大型语言模型？”

如您所见，这是一个过时的回复，证明了应始终仔细检查回复准确性的声明。但其他一些最近的更新在响应中也很明显。

首先是暗模式的加入，这在第一次迭代中被省略了。第二个是包含一个Google it按钮和建议的后续问题。

这些都是对该工具的欢迎更新。

现在让我们看看它与免费版的 ChatGPT 相比如何。我们向这两种工具提出了一个简单的问题：“有多少球迷参加了 2022 年卡塔尔世界杯？”

Google Bard 的回复为我们提供了精确的数字并添加了一些其他的出勤统计数据。

ChatGPT 无法提供最新信息。

接下来，我们尝试在非主题数据上进行测试。我们要求两个聊天机器人回答这个问题：“开车到太阳需要多长时间？”

首先是Google Bard ；它回答了一些全面的细节。

我们对 ChatGPT 的回应感到非常失望。这应该被认为是一个假设问题，其结果只需要一些基本的算术。

为了给 ChatGPT 第二次机会，我们改写了问题并问：“我以 65mph 的速度到达太阳需要多长时间？”

这次它确实产生了一些有意义的数字，但它把这个数字四舍五入到 150 万小时，导致答复之间相差八年。然而，这种差异可能是由于地球和太阳之间的距离造成的。

测试 Google Bard 与 ChatGPT-4

过时的信息是免费 ChatGPT 版本的一个已知问题。因此，让我们稍微平衡一下竞争环境，并通过针对更高级的 GPT-4 LLM 测试 Bard 来测试 Google Bard 与 ChatGPT 的准确性。

为了测试它们，我们提出了一个简单的问题，该问题依赖于主题数据以获得准确的答案：“谁是 Twitter 的新 CEO，她的历史是什么？”

首先是谷歌巴德。它正确地报道了 Linda Yaccarino 已被任命为 CEO，并准确地总结了她迄今为止的职业生涯。

尽管为缺乏细节而道歉，但 ChatGPT 的高级版本同样令人印象深刻。但是，值得重申的是，如果您使用的是 ChatGPT 免费版，这个问题会被一脸茫然！

在比较 Google Bard 与 ChatGPT 的准确性时，与 ChatGPT 免费版相比，Bard 表现更好。如果您使用的是 ChatGPT 的高级版本，则它们之间的区别并不大。然而，与任何聊天机器人一样，在确定结果的准确性时需要少许盐。

比较 Google Bard 和 ChatGPT 的创造力

测试这些工具的创意输出质量比较棘手。没有可以直接比较的创造力滑动尺度。因此，我们将设置相同的创意任务，并对答案的比较情况做出个人判断。

我们要求这两种工具以 William McGonagall（一位以烂诗闻名的苏格兰诗人）风格创作一首关于聊天机器人的短诗。

Google Bard 的原始版本给了我们这个：

与下面的 ChatGPT-3.5 答案相比，这是平淡无奇的。

虽然这不是一个广泛的测试，但这个例子展示了我们发现的总体情况——ChatGPT 比 Google Bard 更擅长创造性任务。

至少，早期版本的 Bard 就是这种情况，这是我们用于原始测试的。新的 Google Bard 在更大的文本数据集上进行训练，谷歌表示这将赋予它更多的创造力。为了对此进行测试，我们要求它创作同一首诗：

如前所述，衡量创造力是一种判断，但对我们来说，与 ChatGPT 的努力相比，这首新诗仍然不足。ChatGPT 似乎在创造力方面仍具有优势。但是 ChatGPT-4 呢？让我们对同一首诗进行猛烈抨击，看看高级版本如何比较。

再次，

在我看来，

ChatGPT 是个好去处，

说到创意！

ChatGPT vs. Google Bard：哪个是最好的 AI 聊天机器人？

为工具提供支持的不同 LLM 是工具执行方式的基础。它们是测试响应差异的关键原因，每个都有自己的优点和缺点。在它们之间进行选择将更多地取决于用户意图而不是用户偏好。

一些决定性因素包括：

• 准确性： 如果您正在寻找真实和实时的信息，那么绝对的赢家一定是 Google Bard。由于与 Google 搜索的直接链接，使用 Google Bard 核查信息也更容易。包含引用文章的链接是 Bard 受欢迎的新功能之一，在使用基于 GPT-4 的聊天机器人时也可用。
• 创造力： 尽管升级到 Bard，我们仍然发现 ChatGPT 能够产生更有创意的答案。如果您正在寻找写作建议和帮助，ChatGPT 是更好的选择。
• 安全和安全：ChatGPT 的在线安全性一直受到关注，它使用被动的安全方法。换句话说，安全问题在出现时得到处理。Google Bard 确实有更主动的方法，但仍然使用反馈来改进流程。如果您有安全顾虑，您的孩子可以通过多种方式安全地使用 ChatGPT。
• 易用性：这两种工具都易于使用，您与它们的交互方式也相似。包含后续建议和引用来源的链接是对 Google Bard 的明显改进。这些使得 Bard 更容易检查结果的完整性，并使正在进行的研究更容易。
• 集成：Google Bard 的主要优势之一是它与 Gmail 和 Google Workspace 等工具的集成。这意味着您可以将聊天记录直接导出到 Gmail 和 Google Docs 等平台。

总而言之，如果您正在寻求与其他 Google 服务的准确性和简化集成，那么 Google Bard 是更好的选择。它在界面方面也优于 ChatGPT，增加了Google it按钮和来源引用，使其成为更好的全能包。

Bard 提供的集成在这里至关重要，Gmail 拥有 18 亿用户，在聊天机器人之间进行选择时，此功能将成为许多人的主要吸引力。

这些工具在不同领域都表现出色，适用于商业和实际用途，毫无疑问，Google Bard 是最佳选择。但是，我们仍然发现 ChatGPT 在创造性任务中占据优势。而且，虽然比较笨拙，但有一些应用程序和扩展程序可以导出 ChatGPT 聊天记录。这确实稍微否定了 Bard 在集成方面的优势。

Google Bard 是免费的，ChatGPT 也有免费版本，所以测试这两种工具都很容易。

功能强大但仍不完美的工具

这两个平台都有很多粗糙的边缘，这是可以预料的。这是一项新技术，两者都是现场测试程序在公开场合出错的例子。硬币的另一面是，如此广泛的使用及其产生的反馈将加速这两种模型的发展。Bard 添加的大量新功能充分证明了这一点。

我们正处于一场技术革命的开端，这场革命的破坏性如此之大，尽管有很多猜测，但其许多影响仍有待确定。但毫无疑问，像 Bard 和 ChatGPT 这样的工具将改变我们工作、休息和娱乐的方式。